日前，共青团中央宣传部和中国青年报社社会调查中心开展了“全国义务教育阶段学生家长‘双减’政策态度”调查，共有51万名家长参与。调查显示，在孩子教育问题上，的受访家长感到焦虑，的受访家长表示焦虑来源是自己很难辅导好孩子。“双减”政策实施之后，的受访家长表示教育焦虑有所缓解，中等收入群体缓解比例更高。第三阶段的时候，也就是现在，我们把它做成了网络课。如今虽然推出了双减政策，但并没有减去家长的焦虑。因为不管孩子在什么时候，他们的主业就是学习，家长们最关注的还是成绩，成绩牵扯到孩子的未来。对老师来说，孩子的成绩同样也是他的核心业务。
有一个问题，困扰家长许多年：学校教育和家庭教育，谁更重要？“双减”落地后，不少家长把孩子交给了老师，并期待学校承担更多的责任。如果教育真的只靠学校和老师，那才是真的耽误了孩子。国家给孩子减负，绝不是拿来减家庭教育、减父母责任的。家庭教育必须及时“补位”，帮孩子填补教育中的“空白”，补充成长所需的“养分”。
在良好的家教氛围中孩子尽早掌握了“方”，成绩也就自然得到提升。培养得早、引导的好家庭，他们的孩子往往从小就会表现出精气质。之所以说是精气质，是因为家庭教育展开早的孩子早已经脱离成绩优秀这条跑道，转进而变得综合能力突出，这种孩子不管在那家学校都会同样的优秀。
期待中的学校，应该是能让孩子自由发展的学校，而不是画个圈圈让孩子像工厂流水线一样输出的学校。不要唯分数论，做题家很难培养出来个性化的孩子。
学校的管理很严格吧，有的孩子因为受不了而辍学，比如说，不让手机玩的话，在职场上真的不行，前脚收，后脚学生来，老师说不给我。
选择什么样的学校，不是一个孤立的问题，需要具体情况具体对待。其中最为重要的方面，就是家长教育孩子的理念是什么、目标在哪里。
